30پ

Investigating the different roles of authoritarian and democratic systems in economic development

كارشناسي ارشد

علوم سياسي

دانشگاه پيام نور قوچان

1398

98/6/31

خيلي خوب

137ص.

لعل عليزاده,محمد

مقدس,اعظم

132-135

پيام نور

با روي كار آمدن شيوه هاي نوين كشورداري، تفاوت ديدگاه ها در به ثمر رساندن اهداف توسعۀ اقتصادي و روش هاي جديد دستيابي به آن، بيشتر نمايان گرديد. ادعاي پژوهش حاضراين است كه از ابتداي قرن بيستم ميلادي به بعد كه انواع و اقسام مدل ها و شكل هاي جديد حكومت¬داري، در حال عرضه شدن به جهانيان مي باشد، در يك دسته بندي كلي، دو نوع ساختار حاكميتي اقتدارگرا و دموكراتيك مورد بحث و تبادل نظر قرار مي گيرند كه بر خلاف تفكرات رايج از هر دو طرف به اين موضوع كه لاجرم يك كشور براي رشد و شكوفايي در تمامي ابعاد توسعه، بايد داراي ساختار اقتدارگرايي و يا دموكراتيك باشد تا به توسعه دست يابد را بررسي نماييم. مدل نظري اين پژوهش برگرفته از نظرات انديشمندان علوم سياسي، اجتماعي و اقتصاد در مورد محاسن و معايب هر كدام از اين دو نوع ساختار حاكميتي است كه در نهايت به يك مدل تا حدودي قابل وصول با نام توسعه همه جانبه مي¬انجامد و در راستاي اين مدل و ادعاي پژوهش، اطلاعات و داده ها به روش كيفي و با استفاده از منابع كتابخانه¬اي و اينترنتي جمع آوري و به شيوه توصيفي- تحليلي، بررسي و تحليل شده است.بر اين مبنا،توسعه يك معنا و مفهوم تك خطي و بسته و يك نسخه شفا بخش مطلق ندارد، از اين رو اين نكته مهم هم حائز اهميت است كه ملت ها و دانستن نحوه مديريت آن ها نيزدر دست يافتن به توسعه و در اين جا توسعه اقتصادي سهيم مي باشند.

اول: كﻠﯿﺎت پژوﻫﺶﻓﺼﻞ دوم: ﻣﺒﺎﻧي ﻧﻈﺮيﻓﺼﻞ ﺳﻮم: روش پژوﻫﺶﻓﺼﻞ چﻬﺎرم: ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ داده ﻫﺎﻓﺼﻞ پﻨﺠﻢ: ﻧﺘﯿﺠﻪ گﯿﺮي و پﯿﺸﻨﻬﺎدات

1402/06/21

59610