32پ

كارشناسي ارشد

علوم سياسي

دانشگاه پيام نور قوچان

1398

98/4/16

خوب

91ص.

لعل عليزاده, محمد

مقدس, اعظم

88-90

پيام نور

چكيده هدف اين تحقيق مقايسه دو مدل دموكراسي مشورتي يورگن هابرماس با مدل دموكراسي راديكال ارنستو لاكلائو وشانتال موفه مي باشد.دراين راستا پس ازمطالعه مباني نظري اين دو مدل، تعدادي ازمفاهيم مشترك بين اين دو مدل(قدرت،حقوق بشر ،ماركسيسم،جامعه ايده آل سياسي،امرسياسي،مقايسه دموكراسي مشورتي بادموكراسي راديكال،زبانشناسي)انتخاب شده تا دردو مدل موردبررسي قرار گيرد. روش اين نوشتارتحليل محتوا مي باشد. اين موضوع ازآن نظر حائز اهميت است كه مشخص شود كه نظريات اين افراد درباره دموكراسي چيست وهمچنين بامقايسه اين دومدل تفاوت ها رابررسي كنيم وببينيم دموكراسي به چه سمت وسويي پيش مي رود.براي اين منظور اين جانب تعدادي ازمفاهيم و نظريات كليدي ازهرسه انديشمند مذكور راگردآوري كرده وسعي درنماياندن انديشه و ديدگاه آنان نسبت به دموكراسي را دارم.هردومدل براين تاكيددارند كه دموكراسي امروز مانند سابق كارايي ندارد.تفاوت هاي محسوسي بين ديدگاه هابرماس و لاكلائو وموفه درباره راه برون رفت از بحران وجود دارد كه هابرماس سعي در اصلاح سيستم ليبرال دموكراتيك رابازسازي مفاهيم دارد.در حالي كه موفه ولاكلائو در پي تعميق دموكراسي و مشاركت حداكثري و در نهايت ايجاد يك جامعه سوسيال دموكراتيك هستند.و با توجه به تفاوت ديدگاه اين سه انديشمند نامي درحوزه دموكراسي اين جانب اين تحقيق را به نگارش درآورده ام. كليد واژه ها دموكراسي،دموكراسي مشورتي،دموكراسي راديكال،يورگن هابرماس،ارنستولاكلائو،شانتال موفه

اول: كﻠﯿﺎت پژوﻫﺶﻓﺼﻞ دوم: ﻣﺒﺎﻧي ﻧﻈﺮيﻓﺼﻞ ﺳﻮم: روش پژوﻫﺶﻓﺼﻞ چﻬﺎرم: ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ داده ﻫﺎﻓﺼﻞ پﻨﺠﻢ: ﻧﺘﯿﺠﻪ گﯿﺮي و پﯿﺸﻨﻬﺎدات

1402/06/21

59583