۲۳۰۶۸پ

A Comparative Study of Criminal Procedure Press The Iranian and British laws

كارشناسي ارشد

حقوق گرايش: جزا و جرم شناسي

مركز تهران جنوب , كتابخانه مركزي دانشگاه پيام نور استان تهران

۱۳۹۶

۱۳۹۶/۰۸/۰۳

خوب

۱۸۲ص

فاطمه سوهانيان

مجيد دروديان

۱۷۵-۱۸۰ص

Iranian law, English law, common law, procedure, press, press offenses.

دانشگاه پيام نور/مركز تهران جنوب

مطبوعات از ديرباز به عنوان يكي از اركانِ آزادي، نقش بسيار مؤثري در جامعه بشري ايفا كرده‌اند؛ اما در اين ميان گاه در انجام رسالتِ خود، دچار لغزشها و خطاهايي مي‌گردند كه از آنها با عنوان جرم مطبوعاتي ياد مي‌كنند كه برخورد با اين مسايل ضامنِ حقوق شهروندي و آزادي‌هاي فردي مي‌باشد. لذا هر نظام حقوقي براي رسيدگي به اين جرايم سازوكار ويژه و مخصوص به خود را دارد. نويسنده در اين نوشتار با تمركز بر دو نظام حقوقي ايران و انگلستان، سعي دارد شيوه‌ي رسيدگي به اين دسته از جرايم را در دو نظام فوق، تطبيق داده و نقاط قوت و ضعف هر دو را مشخص نمايد. در نگاه نخست آنچه اين دو نظام را از هم متمايز مي‌دارد دو خصوصيت ممتاز دادرسي‌هاي مطبوعاتي يعني حضور هيأت منصفه و علني بودن آنهاست؛ امري كه در قانون اساسي ايران به رسميت شناخته شده ولي در حقوق انگلستان بر خلاف حقوق ايران اين دو خصوصيت به طور مطلق در دادرسي‌هاي مطبوعاتي پذيرفته نشده است. از سويي در نظام حقوقي ايران و انگلستان، دادگاه خاصي به نام دادگاه مطبوعات وجود ندارد و رسيدگي به تخلفات و جرايم مطبوعاتي در انگلستان بيشتر در دادگاههاي مدني صورت مي‌گيرد و اين مهم در ايران، در صلاحيت دادگاه كيفري يك، است.

۱۳۹۷/۰۸/۰۵

48601