-
شماره راهنما
21292پ
-
پديد آورنده
زارع گنجارودي، مرتضي
-
عنوان
وجودشناسي اخلاقي از ديدگاه ويتگنشتاين متقدم و ديويد هيوم
-
عنوان به انگليسي
Moral Ontology from EarlyWittgenstein and David Humeʹs View
-
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
-
رشته تحصيلي
فلسفه اخلاق
-
محل تحصيل
تهران جنوب
-
سال تحصيل
1394
-
تاريخ دفاع
1394/05/28
-
وضعيت پايان نامه
بسيار خوب
-
استاد راهنما
مهدوينژاد، محمدحسين
-
استاد مشاور
اژدر،عليرضا
-
توصيفگر فارسي
وجودشناسي اخلاقي، واقعگرايي اخلاقي، غيرواقعگرايي اخلاقي، خاصه اخلاقي، ويتگنشتاين، هيوم
-
توصيفگر لاتين
Moral ontology, moral realism, moral anti-realism, moral values, Wittgenstein, Hume
-
شناسه هاي افزوده
دانشگاه پيام نور/ مركز تهران جنوب
-
چكيده
ويتگنشتاين متقدم و ديويد هيوم از منظر وجودشناسي اخلاقي يك غيرواقعگرا محسوب ميشوند؛ اين بدان معناست كه در عالم تكوين، نميتوان سراغي از وجود خاصههاي اخلاقي گرفت. ويتگنشتاين خاستگاه معرفتي جهان را برگرفته از امور واقعي ميداند كه هيچگونه ارزش اخلاقي در درون آن يافت نميشود. بنابراين، امكان سخن گفتن در باب اين امور منتفي خواهد شد. به همين طريق، ديويد هيوم نيز اوصاف اخلاقي و ارزشي را بركنده از شاكله و ساختار عالمِ واقع تلقي ميكند. به طور كلي،بيشتر مفسران بر اين عقيدهاند كه انديشههاي هيوم در باب امور ارزشي تنها منتج به غيرواقعگرايي در حوزۀ اخلاق ميشود. اما در اين نوشتار به نگرشي نو و نوعي مركزيتزدايي از تلقي غيرواقعانگارانۀ او ميپردازيم؛ بدين شرح كه هيوم در رويكرد فايدهانگارانهاش از زباني عمومي در سطح جامعه كه به ادراك مفاهيم اخلاقي منتهي ميشود، سخن ميگويد. به عبارتي، آراء او دال بر اين مطلب است كه اين مفاهيم با سنجۀ سودرساني در سطح جامعه سنجيدهميشوند، پس براساس اين تلقي فايدهانگارانه، ميتوان مدعي واقعگرابودن هيوم مبتني بر پيدايش مفاهيم اخلاقي در سطح جامعه نيز بود.با اين اوصاف، ويتگنشتاين، يك ناشناختگراست اما آراء هيوم ميتواند دال برشناختگرايي باشد. در اين نوشتار، ضمن بررسي تطبيقي آراي ويتگنشتاين متقدم و ديويد هيوم، به نقاط اشتراك و افتراق موجود در عقايد هر كدام خواهيم پرداخت.
-
تاريخ نمايه سازي
1394/07/25
-
شماره ركورد
27589
-
لينک به اين مدرک :